ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-4029 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2020 по делу № А59-4875/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поречье» (далее – должник),

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 03.09.2020, вступившее в законную силу 03.09.2020.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 18.01.2021, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы в связи с ухудшением самочувствия на фоне смерти матери в июле 2020 года, а также длительного стресса, вызванного, в том числе многочисленными судебными разбирательствами.

Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Указанные обстоятельства имели место до разбирательства в суде округа и не помешали заявителю лично присутствовать 01.09.2020 в судебном заседании. Справка из Центральной городской клинической больницы г. Реутов от 13.10.2020 № 39 лишь подтверждает факт нахождения ФИО1 в стационаре в период с 12.10.2020 по 13.10.2020 и не может свидетельствовать об отсутствии у него возможности подать кассационную жалобу в установленные законом сроки в период с 04.09.2020 по 04.11.2020.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2020 по делу № А59-4875/2016.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации