ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-8679

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее - общество «РН-Сахалинморнефтегаз») на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2020 по делу № А59-571/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биоэкопром» (далее - общество «Биоэкопром») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу «РН-Сахалинморнефтегаз» с иском о возмещении убытков в виде реального ущерба в размере 10 842 240 руб., упущенной выгоды в размере 5 379 322, 71 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Биоэкоспас».

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2020 по делу № А59-571/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «РН-Сахалинморнефтегаз» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исковые требования общества мотивированы возникновением у общества «Биоэкопром» заявленных убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды в связи с неисполнением обществом «РН-Сахалинморнефтегаз» принятых на себя обязательств по договору от 02.09.2019 № 2204119/0577Д на оказание услуг по рекультивации нефтезагрязненных земель, образованных в результате текущей деятельности общества «РН-Сахалинморнефтегаз».

Принимая обжалуемые обществом «РН-Сахалинморнефтегаз» судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 12, 15, 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», исходили из доказанности истцом наличия совокупности условий, являющейся основанием для взыскания с общества «РН-Сахалинморнефтегаз» убытков в заявленном размере, расчет которых не опровергнут последним.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности суды не усмотрели.

Несогласие заявителя с оценкой судами имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о наличии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы об обстоятельствах, о которых ему стало известно после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, которые направлены на переоценку доказательств по делу, не имеют правового значения в силу процессуальных полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов