Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб» (ответчик, г. Южно-Сахалинск) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.10.2017 по делу № А59-958/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс 2015» к обществу с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб» о взыскании 9 823 800 рублей задолженности по дистрибьюторскому договору и 126 498 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 04.04.2018 решение от 04.10.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «АнкорСнаб» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на недоказанность получения товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды первой и апелляционной инстанций в рамках предоставленной законом компетенции исследовали доказательства, представленные истцом в подтверждение передачи товара, и возражения ответчика, и установили передачу товара в рамках дистрибьюторского договора от 01.02.2016 № 4.

Законность такого вывода подтверждена окружным судом.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой обстоятельств спора,
к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АнкорСнаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.