ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-Санкт-Петербург» (далее – ООО «ЭЗОИС-Санкт-Петербург») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2021 по делу
№ А60-10324/2021,

установил:

акционерное общество «Группа «СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО» обратилось
в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением
к ООО «ЭЗОИС-Санкт-Петербург» о взыскании 3 947 200 руб. задолженности за поставленный товар, 2 378 454 руб. неустойки по состоянию на 22.01.2021
с продолжением ее начисления по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ЭЗОИС-Санкт-Петербург» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.

Доводы о необходимости снижения неустойки признаны судами неосновательными, поскольку ответчик не заявил соответствующее ходатайство при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылки на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении спора, также были обоснованно отклонены судами апелляционной инстанции и округа.

С учетом изложенного основания для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-Санкт-Петербург» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов