Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области (далее – региональное отделение организации), общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – организация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021 по делу № А60-12522/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралтехносервис» (далее – общество) к организации и региональному отделению организации о солидарном взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Асбестовская автомобильная школа организации (далее – учреждение), судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1,

установил:

суд первой инстанции решением от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.10.2020 и суда округа от 04.03.2021, взыскал солидарно с регионального отделения организации и с организации в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения в пользу общества 3 446 062 руб. 73 коп. задолженности.

В кассационной жалобе заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 123.21, 123.23, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание положения Устава учреждения, установив, что учреждением не исполнено утвержденное судом по делу № А60-44847/2017 мировое соглашение; денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед обществом, у учреждения отсутствуют; учитывая, что организация является собственником закрепленного за учреждением имущества, региональное отделение и организация являются учредителями учреждения и несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения и удовлетворили иск в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области и общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков