Определение № А60-12579/20 от 05.05.2022 Верховного Суда РФ

79023_1795710

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС22-5230

г. Москва5 мая 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Касьяновой Алисы Александровны  (заинтересованное лицо, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 22.09.2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022 по делу   № А60-12579/2020 о несостоятельности (банкротстве) Удовикина Андрея  Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительными решения единственного учредителя общества с  ограниченной ответственностью «Реформа» – Удовикиной Ирины Викторовны  (супруга должника) от 13.09.2019  № 1/2019 об увеличении уставного капитала  за счет вклада Касьяновой А.А. и перераспределения долей участия между  участниками, о применении последствия недействительности сделки,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.01.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили изменение статуса имущества, приобретенного  должником и его супругой в период брака, с целью вывода из под взыскания по  имеющимся и неисполняемым обязательствам должника в качестве условий  для признания такого изменения недействительным в силу пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».

Приведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не  создают оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2