ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-1408/2021 от 07.04.2022 Верховного Суда РФ

79060_1780680

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС22-3150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УВМ- Сталь» (далее – ООО «УВМ-Сталь») на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 21.04.2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2021 по делу  № А60-1408/2021, 

установил:

ООО «УВМ-Сталь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «НК - Мет»  о взыскании 2 947 209 руб. 30 коп задолженности по договору поставки  от 31.04.2020  № 00392-20Ч (далее – договор поставки), 1 061 601 руб. 61 коп  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.09.2020 по  15.01.2021, с продолжением их взыскания до момента полной оплаты  поставленного товара, а также 27 089 руб. 09 коп процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 до момента исполнения  ответчиком денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 02.12.2021, с ответчика взыскано 2 947 209 руб. 30 коп  долга, 1 061 601 руб. 61 коп процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 16.09.2020 по 15.01.2021, а также 27 089 руб. 09 коп процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021  по 15.01.2021 с продолжением их начисления, в удовлетворении требования  о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом до момента  полной оплаты поставленного товара отказано.


[A1] Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа  в удовлетворении требований, ООО «УВМ-Сталь» обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки истцом товара на условиях  отсрочки платежа, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате  полученного товара, проверив и признав верным расчет задолженности и  процентов, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 408, 486, 516, 823  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998  № 13/14  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,  удовлетворили иск частично.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за  пользование коммерческим кредитом до момента полной оплаты  поставленного товара, суды исходили из того, что плата за пользование  коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение  договорных обязательств и при продолжении пользования ответчиком  коммерческим кредитом у истца сохраняется право обращения в арбитражный  суд с самостоятельным исковым заявлением.

Доводы жалобы не опровергают выводы, положенные в основу  обжалуемых судебных актов, и не могут рассматриваться в качестве основания  для их отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «УВМ-Сталь» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов