Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019 по делу № А60-14984/2018 о банкротстве должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 283 138,08 руб. задолженности по кредитным договорам: по договору от 01.03.2011 № 625/0002-0039101 задолженность в сумме 168 426,42 руб., в том числе 152 495,57 руб. основного долга, 5 228 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 7 612,17 руб. пеней и 3 089,73 руб. расходов по уплате государственной пошлины; по договору от 22.02.2011 № 633/0502-0001171 задолженность в сумме 114 711,66 руб., в том числе 109 090,27 руб. основного долга, 2 195,68 руб. процентов за пользование кредитными средствами и 3 425,71 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов