Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «СГ-транс» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2017 по делу
№ А60-17583/2015 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Промко» (далее – должник) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, операций по перечислению в период с 20.07.2015 по 22.09.2015 денежных средств в общем размере 12 646 756 рублей 64 копеек со счета должника в пользу акционерного общества «СГ-транс» (далее – общество) и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 18.05.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, а также для проверки доводов банка в части обоснованности заявленного требования, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество не лишено права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «СГ-транс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев