ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-21361 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2023 по делу
№ А60-17711/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок по уменьшению доли участия должника в уставном капитале акционерного общества «Омутнинская научная опытно-промышленная база» (далее – общество «ОНОПБ»), решения о дополнительном выпуске ценных бумаг путем размещения дополнительных акций в количестве 50 000 000 штук обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая, дополнительного выпуска акций, распоряжения депозитария публичного акционерного общества Екатеринбургский филиал банка «Вятич» от 17.11.2021 № 8Д; применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 17.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.01.2023 и округа от 03.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной. Как установили суды, стоимость акций, выкупленных у должника, определена на основании отчета оценщика, который конкурсным управляющим не оспорен. Доказательств занижения стоимости акций не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев