ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-9797

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Департамент ЖКХ» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01.11.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 14.04.2022 по делу № А60-17835/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2,
ФИО3 отказано, с ФИО2 в пользу должника взыскано 2 453 000 руб. в возмещение убытков.

Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в части суммы 2 370 655 руб. 64 коп. на кредиторов, выбравших способ распоряжения правом требования о взыскании убытков с ФИО2, о выдаче исполнительных листов.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.01.2022 и округа от 14.04.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по спору новый судебный акт, которым удовлетворить заявление либо направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, с учетом конкретных обстоятельств спора, не усмотрели оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в порядке статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», указав, что требование о взыскании убытков подлежит реализации по общим правилам, установленным упомянутым законом.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев