ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-12198(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Верт-Строй» на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 16.11.2021 по делу № А60-2021/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Алипс» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Фирма Скат» (далее – общество «Фирма Скат») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области
с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
«Верт-Строй» (далее – общество «Верт-Строй») 430 500 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора по заявлению общества «Верт-Строй» о признании недействительной сделки
по списанию в пользу общества «Фирма Скат» денежных средств, применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.08.2021 и округа от 16.11.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Верт-Строй», ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты судов трех инстанций и принять по спору новый судебный акт.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, разъяснениями, изложенными в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и
от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», и исходили из того, что понесенные обществом «Фирма Скат»
в результате рассмотрения обособленного спора по заявлению общества
«Верт-Строй» судебные расходы обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем подлежат отнесению на общество
«Верт-Строй». При этом суды, принимая во внимание характер спора, сложность и результат его рассмотрения, объем оказанных услуг с учетом значительного количества проанализированных и систематизированных представителем общества «Фирма Скат» первичных документов, подтверждающих реальность правоотношений с должником, длительность рассмотрения дела, признали, что заявленная ко взысканию сумма не является чрезмерной.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений ими норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев