ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-20436/16 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ

79078_1670115

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-1225 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего Кучугуровой Марины  Николаевны (далее – заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 25.05.2021 по делу  № А60-20436/2016 Арбитражного  суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Торн-Интер» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные  кредиторы – общества с ограниченной ответственностью «Каслинский завод  металлоконструкций» и «Лиринк» обратились в суд с заявлениями о взыскании  убытков с бывшего конкурсного управляющего должником Кучугуровой М.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019  заявления удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.08.2020 вышеуказанное определение изменено, заявления удовлетворены  в части взыскания с арбитражного управляющего Кучугуровой М.Н. в пользу  должника убытков в размере 2 585 441 рубль 40 копеек. В удовлетворении  требований в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020  отменено постановление апелляционного суда от 20.08.2020 в части отказа  в удовлетворении заявлений о взыскании с арбитражного управляющего  Кучугуровой М.Н. в пользу должника убытков в сумме 3 965 444 рубля  15 копеек и 16 543 311 рублей 21 копейки; в пользу общества «Лиринк»  убытков в сумме 2 865 000 рублей. В отменённой части обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционной  суд; в оставшейся части указанное постановление апелляционного суда  оставлено в силе.


Предметом нового рассмотрения спора на стадии апелляционного  производства явились требования о взыскании с Кучугуровой М.Н. убытков  по трём эпизодам: неосуществление деятельности по взысканию дебиторской  задолженности, заключение договоров аренды недвижимости с обществом  «МаркетМолл» и неперечисление залоговому кредитору причитающейся части  залоговой выручки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.02.2021 с арбитражного управляющего Кучугуровой М.Н. в пользу  общества «ТорнИнтер» взыскано 20 508 755 рублей 36 копеек убытков,  в пользу общества «Лиринк» 2 265 625 рублей 29 копеек убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит изменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3  и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив причинно-следственную связь между действиями  (бездействием) Кучугуровой М.Н. и возникновением убытков на стороне  кредиторов должника, пришли к выводу об обоснованности заявления.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать арбитражному управляющему Кучугуровой Марине Николаевне  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк