ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-3185(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Екатеринбург)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2020 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-21836/2018 о банкротстве акционерного общества «Уралбизнесгаз» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО1 и арбитражного управляющего ФИО2 документов и информации о хозяйственной деятельности должника.

Определением суда от 02.03.2020 заявление удовлетворено частично. Суд обязал арбитражного управляющего ФИО2 передать конкурсному управляющему истребуемые документы и имущество должника, перечисленные в резолютивной части судебного акта, а также бывшего руководителя должника ФИО1 передать конкурсному управляющему документы и имущество должника, перечисленные в резолютивной части судебного акта. Производство по заявлению в части истребования у арбитражного управляющего ФИО2 текстовых частей запросов конкурсного управляющего и документов, обосновывающих расходование конкурсной массы должника, прекращено в связи с отказом конкурсного управляющего от заявленных требований. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.09.2020, определение суда от 02.03.2020 изменено, из резолютивной части исключено указание на истребование у ФИО1 в пользу конкурсного управляющего документов, согласно перечню, изложенному в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, в остальной части определение оставлено без изменения. В связи с отказом конкурсного управляющего от требований в части истребования у ФИО1 платежных поручений от 11.05.2017 № 000001 на сумму 7 472,58 руб., от 11.05.2017 № 000001 на сумму 8 207,50 руб., от 11.05.2017 № 000001 на сумму 352 000 руб.; выписок по расчетному счету должника за периоды с 17.05.2018 по 31.01.2019, с 02.06.2016 по 11.05.2017 и за 2018 год; договора приобретения акций должника от 25.08.2017 на сумму 2 850 000 руб., перечня акционеров должника, производство по данным требованиям прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований конкурсного управляющего к ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обязанности ФИО1 по передаче названных в постановлении суда апелляционной инстанции документов конкурсному управляющему.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов