ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-21730 (4,5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021 и ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2021 по делу
№ А60-22505/2019 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ - XXI век» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 274 202 282 руб. 46 коп. в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2020 определение от 17.09.2020 изменено, требования в размере 274 202 282 руб. 46 коп. признаны подлежащими удовлетворению после расчетов с кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд округа постановлением от 04.03.2021 изменил постановление
от 03.12.2020, исключив из мотивировочной части постановления выводы суда о том, что зачет в отношении требований общества с ограниченной ответственностью «АВК-Альянс» не состоялся, в связи с чем сумма требований
ФИО1 не могла быть уменьшена на сумму зачета. В остальной части постановление от 03.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции, а общество – отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование своего требования ФИО1 указал на выход из состава участников должника, действительная стоимость доли в уставном капитале взыскана вступившим в законную силу судебным актом по делу
№ А60-18996/2017.

Отказывая во включении заявленного требования в реестр, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что требование имеет корпоративный характер и не подлежит включению в реестр либо погашению до распределения ликвидационной квоты, а может быть удовлетворено после расчетов с кредиторами за счет оставшегося имущества должника.

Изменяя судебный акт, суд округа принял во внимание установленные судом общей юрисдикции обстоятельства и констатировал отсутствие права требования общества к ФИО1

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев