Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «ИнТ» (г. Екатеринбург) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 по делу № А60-24605/2018 по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «город Лесной» к закрытому акционерному обществу «ИнТ» (далее – общество) об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения площадью

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытого акционерного общества «Сити- Телеком», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Прокуратуры Свердловской области, Администрации городского округа «Город Лесной»,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019, иск удовлетворен.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а

также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «ИнТ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 по делу № А60-24605/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации