Определение № А60-24641/18 от 04.04.2019 Верховного Суда РФ

79068_1245460

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 Дело  № 309-ЭС19-6491

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 апреля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ЭВРИКА» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 по делу  № А60-24641/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2019 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской  Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее  уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ. 

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, ООО «ЭВРИКА» представило сведения (без даты) об открытых  банковских счетах, выданные налоговым органом, в соответствии с которыми в 

информационном ресурсе отсутствуют сведения о счетах общества, и справку  от 19.04.2018, выданную губернским филиалом ПАО Банка «ФК Открытие»,  согласно которой по состоянию на 07.07.2016 расчетный счет общества   № 40702810501700005435 закрыт.

Вместе с тем, представленные ООО «ЭВРИКА» сведения не  подтверждают имущественное положение заявителя на момент подачи  кассационной жалобы (22.03.2019, согласно оттиску почтового штемпеля на  конверте) и не являются доказательством того, что имущественное положение  заявителя на момент подачи кассационной жалобы не позволяет ему уплатить  при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, а  кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в  соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ЭВРИКА» об отсрочке уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ЭВРИКА» на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 14.08.2018 по делу  № А60-24641/2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2019 по тому же делу без  рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина