ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-15865

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электротяжмаш-Привод» (истца, далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022 по делу
№ А60-24982/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023 по тому же делу по иску общества к индивидуальным предпринимателям Сысоеву М.Ю. и Слуяновой О.Ю. о взыскании 2 085 834 рублей убытков вследствие утраты груза с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, индивидуального предпринимателя Борисова Д.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Электротяжмаш-Привод» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательные признание его ненадлежащим истцом и освобождение от ответственности ответчиков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие у истца с ответчиками обязательственных отношений по перевозке утраченного груза, поэтому признали невозможным применение ответственности, предусмотренной статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Солидарная ответственность вследствие причинения вред (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) также неприменима при наличии в отношении груза иного обязательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Электротяжмаш-Привод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.Ксенофонтова