Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала - Регионального управления специальной связи по Уральскому региону - Управление специальной связи по Свердловской области (истец, далее - предприятие «ГЦСС») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2023 по делу № А60-25583/2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2023 по тому же делу по иску предприятия «ГЦСС» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее - общество «Миллениум»)
5 994 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции и по встречному иску общества «Миллениум» о взыскании с предприятия «ГЦСС» 20 687 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.09.2021 до 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания
619 000 руб. задолженности, в удовлетворении первоначальных исковых требований в остальной части отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания 20 687 руб. 06 коп. процентов. В результате зачета с общества «Миллениум» в пользу предприятия «ГЦСС» взыскано
650 481 руб. 08 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2023, решение суда первой инстанции изменено в части удовлетворения первоначальных требований, с общества «Миллениум» в пользу предприятия «ГЦСС» взыскано 754 000 руб., в остальной части отказано. В результате зачета с общества «Миллениум» в пользу предприятия «ГЦСС» взыскано 739 174 руб. 86 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 199, 200, 785, 790, 797, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом
от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из пропуска истцом годичного срока исковой давности в отношении части заявок.

Доводы заявителя об оспаривании начала течения срока исковой давности по заявкам на перевозку, о неправомерности зачета однородных требований и недобросовестном поведении ответчика были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» в лице филиала - Регионального управления специальной связи по Уральскому региону - Управление специальной связи по Свердловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост