Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО НПК «Уралвагонзавод» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2021 по делу № А60-26302/2011 о несостоятельности (банкротстве) НТ МУП «Горэнерго» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 23.12.2020 и округа от 24.03.2021, отказано в признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в погашение текущих платежей в размере 322 175 206 руб. 33 коп. с расчетного счета должника в пользу АО «Уралсевергаз», ОАО «МРСК Урала», АО «Роскоммунэнерго», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями
статей 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статей 181 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации