ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-17579 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2023 по делу № А60-26408/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Атрибут+" (далее - должник),

установил:

арбитражные управляющие ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившееся в том числе в невзыскании дебиторской задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Росавиакомплект" в размере 43 674 462 руб., также содержащей требование об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 09.02.2023 жалоба удовлетворена частично: признано незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО1, выразившееся в невзыскании дебиторской задолженности с общества "Росавиакомплект" в размере 43 674 462 руб., в непроведении инвентаризации строительных материалов, в неоспаривании сделки должника по прекращению права аренды по договору от 27.11.2016, в незаявлении требования о взыскании убытков с ФИО4 за отказ от пролонгации договора аренды от 27.11.2016. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2023, определение от 09.02.2023 отменено в части признания незаконным бездействия ФИО1, выразившегося в непроведении инвентаризации строительных материалов, в неоспаривании сделки должника по прекращению права аренды по договору от 27.11.2016, в незаявлении требования о взыскании убытков с ФИО4 В удовлетворении указанных требований отказано. В остальной части определение от 09.02.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, в части признания незаконным бездействия ФИО1, выразившегося в невзыскании дебиторской задолженности с общества "Росавиакомплект".

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФИО1, выразившегося в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов