ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-21242

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А60-28459/2021 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2023 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» к акционерному обществу «Севуралбокситруда» об урегулировании разногласий по договору на оказание услуги по подаче (транспортировке) подземной попутно добытой воды на период 2021–2022 годы с приложением акта о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за техническое состояние трубопроводов подземной попутно добытой воды (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Североуральского городского округа, Региональной энергетической комиссии Свердловской области, акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания», муниципального унитарного предприятия «Североуральский водоканал»,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2023 заявление истца удовлетворено, урегулированы разногласия, возникшие между истцом и ответчиком при заключении договора на оказание услуги по подаче (транспортировке) подземной попутно добытой воды.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2023, решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, возражая против выводов судов, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 421, 425, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о прекращении отношений сторон на дату вынесения решения, утрате интереса в заключении договора на будущий период и в отсутствие согласия ответчика на распространение действия договора на прошлый период.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 21.09.2023.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Свердловской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост