ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-10501

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (далее – общество, налогоплательщик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2021 по делу № А60-30298/2020 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24
по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 07.11.2019 № 16-07, в редакции решения Управления ФНС России по Свердловской области от 20.02.2020 № 1910/19,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение в части выводов о неправомерном применении обществом льготы по подпункту 30 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) и доначисления соответствующих сумм налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на прибыль, пени и штрафа признано недействительным.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2021, решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, основанием для принятия решения в оспариваемой части послужил вывод налогового органа о неправомерном применении льготы по налогу, предусмотренной подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса, при приобретении услуг по содержанию, ремонту и обслуживанию объектов жилого фонда.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из доказанности выводов налогового органа, указанных в оспариваемом решении.

Изучив доводы сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суды установили, что в проверяемом периоде заявитель создал с взаимозависимыми лицами схему организации выполнения работ по содержанию, ремонту и обслуживанию жилого фонда, в которой спорные контрагенты введены в хозяйственный оборот с целью получения дохода за счет налоговой выгоды.

По результатам анализа представленных доказательств, суды установили, что спорные работы осуществлены силами самого общества.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 146, 149 Налогового кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа в указанной части.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Т.В. Завьялова