Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу союза «Саморегулируемая организация «Региональная проектная ассоциация» (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Свердловской области от 02.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2021 по делу № А60-35913/2020 Арбитражного суда города Свердловской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью НТПКЭМ «Центр качества строительства» (Свердловская область, далее – истец, общество) к союзу «Саморегулируемая организация «Региональная проектная ассоциация» (далее – ответчик, СРО),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации саморегулируемых организаций Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (Москва, далее - НОПРИЗ),

о взыскании 200 000 рублей уплаченного взноса в компенсационный фонд СРО,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2021, заявленные истцом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные указанными судами нарушения норм права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды исходили из следующего: СРО было лишено статуса саморегулируемой организации в период с 23.07.2019 до 12.02.2020. Соответствующий приказ Ростехнадзора был признан недействительным в судебном порядке (дело № А60-44797/2019); общество являлось членом СРО, для продолжения своей хозяйственной деятельности вступило 02.10.2019 в члены иной СРО, уплатив взносы в компенсационные фонды обеспечения договорных обязательства и возмещения вреда; требования истца о возмещении ответчиком расходов, которые понесло общество в связи с исключением СРО из реестра, являются правомерными; денежные средства компенсационного фонда СРО не были перечислены в НОПРИЗ в установленные сроки; общество вступило в иную саморегулируемую организацию до вступления в силу судебного акта, признавшего незаконным исключение СРО из реестра.

Несогласие заявителя с выводами судов основано на ином толковании норм, регулирующих спорные правоотношения, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-Электросетьстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова