ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-20858

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (кредитора,
далее – банк) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2023, принятые по делу № А60-3659/2022 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2023 прекращена процедура реструктуризации долгов, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2023, решение отменено, удовлетворено ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден план реструктуризации на 12 месяцев в представленной должником редакции от 12.04.2023.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов вследствие несоответствия финансового положения должника критериям для введения процедуры реструктуризации долгов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Процедура реструктуризации долгов применена судами в силу
статей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве восстановительной процедуры, в рамках которой должны быть установлены объем долгов и возможные источники их погашения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова