ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-2655

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электромаш» (далее – общество «Электромаш») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021 по делу
№ А60-36767/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» (далее – должник, общество «1Капитал»),

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 принято к рассмотрению заявление общество «Электромаш» о признании общества «1Капитал» банкротом, возбуждено дело о банкротстве.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «СтройТехно-Урал».

Определением от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, заявление общества «Электромаш» о признании общества «1Капитал» несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по настоящему делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 6, 7, 33, 40, 48, 148 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали необоснованным заявление общества «Электромаш» о признании общества «1Капитал» несостоятельным (банкротом) и прекратили производство по делу,

Суды исходили из недоказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия в данном случае всех необходимых и достаточных условий, являющихся основанием для признания требования кредитора бесспорным и обоснованным.

Суды указали, что задолженность перед кредитором не является неоспоримой, имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства; данный спор осложнен наличием корпоративного конфликта, целью которого является получение контроля над акциями, к требованию такого кредитора не подлежат применению правила законодательства о банкротстве.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электромаш» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова