ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-18989

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между Строк» (далее – агентство) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2021 по делу № А60-39031/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональные системы «Курара» (далее – общество) к агентству о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 06.04.2021 и суда кассационной инстанции от 09.07.2021, иск удовлетворен, с агентства в пользу общества взыскано 290 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании договора об отчуждении исключительного права от 18.09.2011 № 9-Ф/2011 общество является правообладателем 24 фотографий домов.

Иск мотивирован нарушением исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения при их использовании без разрешения правообладателя на странице принадлежащего агентству сайта с доменным именем www.mstrok.ru.

Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 1229, 1252, 1259, 1265, 1270, 1274, 1301, 1515Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», и, не усмотрев оснований для снижения размера компенсации, исходили из доказанности принадлежности обществу исключительных прав на произведения и незаконного их использования агентством.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства и установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции, признав обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для снижения размера компенсации, дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о недоказанности принадлежности истцу исключительных прав на фотографические произведения и об использовании агентством фотографических произведений безвозмездно.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Агентство новостей «Между Строк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова