Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тех-Комплект» (истец, г. Екатеринбург, далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017 по делу
№ А60-42569/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2018 по тому же делу по иску общества к Министерству финансов Российской Федерации (г. Москва), Управлению Федерального казначейства по Свердловской области (г. Екатеринбург) о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский», Российской Федерации в лице Следственного комитета, начальника отдела СО МО МВД РФ «Каменск-Уральский» ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов вследствие неполного исследования обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды не установили утраты имущества, необходимой для взыскания его стоимости по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка судьбы имущества и исследованности подтверждающих ее обстоятельств не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Комплект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова