ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-11143

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урал Ресурс» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 по делу № А60-44422/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании решения Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) от 27.05.2019 № 22074А об отказе в государственной регистрации в отношении общества незаконным и отмене; обязании инспекцию внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в части сведений об участниках общества, прекращения участия ФИО1 и переход его доли номинальной стоимостью 10 000 руб. (100%) новому участнику общества - ФИО2 и осуществить государственную регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ в отношении общества, в связи с изменениями сведений об участнике общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Свердловской области, УФНС по Свердловской области, Тавдинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2021 решение оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также из установленных по делу обстоятельств, в том числе, запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений данных общества в ЕГРЮЛ по исполнительному производству № 23140/19/66054-ИП в части изменений в сведения о составе участников общества, а также иных обстоятельств, оценив которые суды пришли к выводу о том, что смена руководства направлена на уклонение от установленной законом ответственности.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Урал Ресурс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова