Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (ответчик, г. Новоуральск) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 по делу № А60-44675/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2017 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» о возложении обязанности в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу документы, предусмотренные п. 6.13.2, 6.14 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 5-ГП,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит названные судебные акты отменить, полагая выводы судов не основанными на законе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Ссылаясь на обязанность ответчика (гарантирующий поставщик) предоставлять истцу (исполнитель) сводную ведомость передачи электроэнергии в рамках согласованного сторонами договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 5-ГП порядка формирования отчетных данных по объему и стоимости переданной потребителям гарантирующего поставщика электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 12, 309, 310, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды признали требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с подписанным в редакции ответчика (гарантирующего поставщика) договором.

Довод о наличии у ответчика имущественных споров в части объема и стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит отклонению как неимеющий отношения к предмету заявленного иска. Сама по себе обязанность ответчика представить истцу истребуемые документы не может влиять на разрешение указанных споров в пользу одной или другой стороны.

Доводы заявителя о затруднительности или невозможности с учетом сложившихся между сторонами спора и потребителями электрической энергии отношений представления спорных документов подлежит отклонению, поскольку представление указанных документов вытекает из заключенного между истцом и ответчиком договора в редакции ответчика.

Остальные доводы жалобы сводятся к иному толкованию спорных условий договора и направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами по делу в пределах своей компетенции и положены в основу принятых судебных актов. Однако полномочиями по переоценке доказательств и толкованию условий договора Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост