ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-11072(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тагил-Энерго лаборатория» (далее – компания)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-44715/2018 о несостоятельности (банкротстве) Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными соглашений от 14.12.2017 о расторжении энергосервисных контрактов от 10.08.2015 № 394/15 и от 27.10.2016 № 474/2016, подписанных между должником и муниципальным бюджетным учреждением «Центр обслуживания зданий и помещений» (далее – учреждение), а также с заявлением об оспаривании договоров возмездного оказания услуг, выполнения работ от 23.11.2015 № 627/15 и от 09.01.2017 № 7/2017, заключенных между должником и компанией.

Заявления объединены в одно производство.

Определением суда от 12.08.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.04.2021, определение суда отменено по безусловным основаниям, признаны недействительными сделками заключенные между должником и учреждением соглашения от 14.12.2017 о расторжении энергосервисных контрактов, применены последствия недействительности соглашений путем восстановления прав и обязанностей по расторгнутым контрактам (в том числе в части, касающейся обеспечительных платежей); признаны недействительными сделками заключенные между НТ должником и компанией договоры возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 23.11.2015 № 627/15 и от 09.01.2017 № 7/2017, применены следующие последствия недействительности договоров: с компании в пользу должника взыскано 46 585 920,63 руб., кроме того на компанию возложена обязанность возвратить в собственность должника технологическое оборудование на сумму 7 575 826,68 руб., установленное на муниципальных объектах г. Нижний Тагил согласно перечню; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, применив последствия их недействительности с учетом всех обстоятельств данного спора.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов