ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-18295(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020

по делу № А60-47242/2018 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом должника ФИО1 и просил признать незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в неподаче заявления о признании недействительным платежа должника, совершенного 09.10.2018 в пользу ООО «Эссет Менеджмент» в размере 1 000 000 руб.; в непроведении анализа финансового состояния должника (с учетом частичного отказа от заявленных требований (в части неподачи заявления о признании недействительными платежей, совершенных должником с мая 2016 года по декабрь 2017 года в пользу ООО «АВК-Альянс» в общем размере 33 186 284,52 руб.), принятого судом по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2020 и постановлением суда округа от 20.10.2020, признано незаконным бездействие ФИО1, выразившееся в неподаче заявления о признании недействительным платежа должника, совершенного 09.10.2018 в пользу ООО «Эссет Менеджмент» в размере 1 000 000 руб. и в непроведении анализа финансового состояния должника. Производство по жалобе в части требования о признании незаконным бездействия ФИО1, выразившегося в неподаче заявления о признании недействительными платежей, совершенных должником с мая 2016 по декабрь 2017 года в пользу ООО «АВК-Альянс» в общем размере 33 186 284, руб. прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 61.9, 70, 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности факта незаконного бездействия ФИО1

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов