ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-9385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2022

по делу № А60-47567/2020 о банкротстве некоммерческого партнерства «Дирекция строящихся очистных сооружений»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральское финансовое общество» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего ФИО1, выразившиеся в представлении собранию кредиторов анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, расчеты и выводы которых не соответствуют действительности, не основаны на реальных фактах.

Обособленный спор объединен судом в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением временного управляющего должником ФИО1 об установлении фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и взыскании расходов по делу о банкротстве.

Определением суда от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2021 и постановлением суда округа от 24.02.2022, жалоба компании признана обоснованной, действия временного управляющего ФИО1, выразившиеся в представлении собранию кредиторов анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, расчеты и выводы которых не соответствуют фактически имеющимся документам, незаконными. Установлена фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего в размере 109 354,84 руб., сумма фактически понесенных расходов – 14 888,19 руб. путем перечисления денежных средств в общем размере 124 243,03 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, и исходили из доказанности незаконности действий ФИО1 при исполнении обязанностей временного управляющего должником, отсутствия оснований для выплаты ему вознаграждения в заявленном объеме.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов