ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-49426/19 от 20.02.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-23745

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020. постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2020 по делу
№ А60-49426/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2(далее – должник) определением Арбитражного суда Свердловской области
от 04.03.2020 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании ничтожной сделки должника по выдаче займа, оформленного распиской
от 16.10.2014, ФИО3, договора уступки права требования от 08.02.2016, заключенного ФИО3 и
ФИО4, об исключении требования последнего из реестра требований кредиторов должника отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2020 и округа от 26.10.2020 определение от 04.03.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что факт передачи денежных средств должнику подтвержден вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Доказательства злоупотребления правом при совершении сделок не представлены.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев