Определение № А60-50456/17 от 06.10.2022 Верховного Суда РФ

79008_1878147

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС22-22560

г. Москва6 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А.,  рассмотрев ходатайство Черепановой Ольги Георгиевны (заинтересованное  лицо) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2022 по делу   № А60-50456/2017 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 05.10.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Черепанова О.Г. указывает, что не могла подать жалобу в срок в связи с  длительным нахождением в отъезде.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы составляет два  месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного  акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такой жалобой.

На заявителя как участника арбитражного процесса возложена  обязанность получения информации о движении дела и последствия  несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2022  вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы  Черепановой О.Г. с участием ее представителя. Текст постановления согласно  картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 

13.07.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости  – подготовки кассационной жалобы.

Указанные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о наличии  требуемых для восстановления срока объективных препятствий  своевременного обращения с кассационной жалобой, учитывая избранный  заявителем электронный способ подачи жалобы и возможность преодоления  названной причины через представительство, в связи с чем срок не может быть  восстановлен, а жалоба – подлежит возврату.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и  уплаченная за ее подачу государственная пошлина с настоящим определением  не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 12.07.2022 по делу  № А60-50456/2017 Арбитражного  суда Свердловской области.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост