ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-14397

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЭ»
(Свердловская область; далее – общество, заявитель, заявитель)
о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы о пересмотре
в кассационном порядке решения Арбитражного суда Свердловской области
от 25.08.2020 по делу № А60-522/2020, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 по тому же делу,

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2020 по делу № А60-522/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.12.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 30.04.2021 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана 01.07.2021 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого
по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный
по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений
об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления
в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная обществом жалоба, посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 30.06.2021 (в последний день подачи), отклонена системой «Мой арбитр», поскольку заявителем не был приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов
в суд.

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на технический сбой в интернет-соединении и устранение недостатков.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2021 было своевременно размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 01.05.2021.

Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что представитель общества участвовал в судебном заседании.

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте и, являясь лицом, участвующим в деле (истцом), намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в предусмотренный законодательством срок, в соответствии с установленными требованиями, сроками, принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Внутренние организационные проблемы заявителя, на которые он ссылается (технический сбой в интернет-соединении) не могут расцениваться
в качестве объективной причины пропуска срока по независящим от заявителя обстоятельствам и служить основанием для восстановления пропущенного срока. Кроме этого, причина пропуска срока не может быть отнесена
к объективной и потому, что электронный способ подачи жалобы не является единственным способом подачи жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЭ» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В.Павлова