Определение № А60-53281/17 от 12.10.2022 Верховного Суда РФ

79005_1881870

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-8552(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2022 по делу   № А60-53281/2017 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Крансити» (далее – должник) вступившим в законную силу  определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021  прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2020.

Впоследствии ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре  указанного определения суда апелляционной инстанции по новым  обстоятельствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.03.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.06.2022,  в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые  по вопросу о пересмотре определения от 21.01.2021 по новым обстоятельствам.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс), учел разъяснения, содержащиеся в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011   № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные в качестве  новых обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311  Кодекса. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев