ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-4277

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Капитал» (далее – общество «Центр Капитал») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2022 по делу № А60-5659/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «УДС-Инжиниринг» (далее – общество «УДС-Инжиниринг») к обществу «Центр Капитал» о взыскании пени и штрафа, во встречному иску о взыскании штрафа,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.10.2021 и суда округа от 15.02.2022, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Центр Капитал» в пользу общества «УДС-Инжиниринг» взыскано 1 737 781 руб. 76 коп. пени и 130 538 руб. штрафных санкций; встречный иск удовлетворен, с общества «УДС-Инжиниринг» в пользу общества «Центр Капитал» взыскано 65 268 руб. 77 коп. штрафных санкций. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части взыскания 1 737 781 руб. 76 коп. пени.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы истребованного дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и материалов дела, первоначальный иск общества «УДС-Инжиниринг» (проектировщик) обоснован ненадлежащим исполнением обществом «Центр Капитал» (заказчик) обязательства по передаче исходно-разрешительной документации, необходимой для проектирования по договору от 19.07.2019 № 1907, от исполнения которого проектировщик отказался уведомлением от 13.02.2020.

Исследовав фактические обстоятельства дела и проанализировав условия договора, частично удовлетворяя первоначальный иск в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 309, 329, 330, 331, 333, 431, 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предусмотренная пунктом 5.3 договора мера ответственности за нарушение заказчиком сроков передачи исходно-разрешительной документации в виде пени в удовлетворенном размере соответствует условиям договора и последствиям нарушения заказчиком обязательств.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном применении меры ответственности в виде пени за нарушение заказчиком обязательства, не имеющего стоимостного выражения.

Выводы судов основаны на условиях договора и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и в соответствии с частью 6 статьи 291.6 АПК РФ введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021 подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр Капитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2021 по делу № А60-5659/2021, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова