ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-23857

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергостальконструкция» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2021 по делу № А60-58815/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергостальконструкция» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области о признании недействительным решения от 21.07.2020 № 7072 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу отказано в возмещении 4 996 356 рублей налога на добавленную стоимость, начислено 293 141 рублей налога на добавленную стоимость, доначислено 25 255,69 рублей пени и 58 628 рублей штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные требования удовлетворить.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные доказательства, суды признали не подтвержденным обоснованность применения налогоплательщиком нулевой ставки налога на добавленную стоимость, предусмотренной Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (Приложение № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе), отказав в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в жалобе не приведено.

Чем нарушены права общества и какой защите они подлежат при установленных судами обстоятельствах возложения вступившим в законную силу судебным актом на контрагента обязанности по возмещению обществу убытков, понесенных в связи с неисполнением обязанности по предоставлению документов, в жалобе не указано.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов