ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-8994

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2021 по делу
№ А60-59869/2019,

установил:

закрытое акционерное общество «Группа компаний Росспецсталь» (впоследствии заменное на общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний РСС», далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, администрации Сысертского городского округа о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка площадью 30 000 кв. м с кадастровым номером 66:25:0104002:70 по адресу: <...>, внесенные на основании межевого плана от 22.06.2011, подготовленного кадастровым инженером общества
с ограниченной ответственностью «Ракурс» ФИО4; об утверждении межевого плана от 03.10.2019, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 по уточнению местоположения границ данного земельного участка с указанием фактических границ участка в координатах, указанных
в заявлении; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости
о местонахождении границ земельного участка на основании межевого плана от 27.09.2019, подготовленного кадастровым инженером ФИО5
с указанием фактических границ земельного участка в координатах, указанных в заявлении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2021, иск удовлетворен частично, сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 66:25:0104002:70 на основании межевого плана от 22.06.2011, подготовленного кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» ФИО4, признаны реестровой ошибкой, границы земельного участка установлены в следующих координатах:

X

Y

378412,28

1543553,90

378511,38

1543432,44

378668,18

1543536,67

378582,85

1543662,10

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
ИП ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, установив, что сведения о границах земельного участка истца, указанные в межевом плане 2011 года, и перенесенные в Единый государственный реестр недвижимости, являются недостоверными, имеется реестровая ошибка, суды, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 7, 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ
«О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворили иск частично и установили границы в определенных координатах.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов