ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-6630

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – банк) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2022 по делу № А60-59995/2020 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (далее – должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством
о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия
пунктов 4, 5 соглашения от 19.02.2021 о расторжении договора от 12.12.2014
№ 24/24-2140 (далее – соглашение) и запрета должнику и акционерному обществу «СХК» (далее – общество) исполнения указанных пунктов соглашения; запрета руководителю должника осуществлять действия, направленные на погашение требований общества согласно пунктам 4, 5 соглашения, путем оплаты денежных средств и/или проведения зачета встречных требований; запрета банку исполнять требования общества
№11-01/22230 от 24.08.2021, №11-01/22812 от 30.08.2021 о выплате денежных средств по банковской гарантии от 28.02.2020 №18/ЕКА/00001/055 и по банковской гарантии от 27.03.2020 №№ 18/ЕКА/00001/056.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2021, заявление временного управляющего удовлетворено.

Постановлением суда округа от 28.02.2022 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права, просит отменить постановление суда округа, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд округа, руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 368, 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по спору обстоятельств, указал на отсутствие оснований в рассматриваемом случае для удовлетворения заявления управляющего о принятии спорных обеспечительных мер с целью недопущения возможной реализации имущества и причинения значительного ущерба кредиторам должника, заявленные меры не направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между вовлеченными в спорные правоотношения лицами. Судом отмечено, что принятие такой меры как запрет банку исполнять требования общества, не может являться обоснованным и связанным непосредственно с предметом заявленного требования о признании недействительным соглашения, равно как и признано обоснованным, что в случае исполнения банком требований по банковским гарантиям, данное требование будет осуществлено за счет средств должника. Кроме этого, ходатайство о приостановлении исполнения пунктов 4 и 5 соглашения не является мотивированным в условиях того, что требование о признании недействительным соглашения на момент заявления ходатайства о принятии обеспечительных мер, объективно отсутствовало.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Кодекса.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений судом округа норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев