Определение № А60-61650/20 от 07.04.2022 Верховного Суда РФ

[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС22-4185

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и общества с  ограниченной ответственностью «Атласпро» на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 02.06.2021 по делу  № А60-61650/2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2021 по тому же  делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атласпро» и  ФИО2 к ФИО1, как лицу,  ранее исполнявшему обязанности генерального директора общества, об  истребовании подлинных документов общества за период с 01.07.2015 по  15.07.2020 по перечню, приведенному в исковом заявлении,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.12.2021, исковые требования удовлетворены частично,  на ФИО1 возложена обязанность передать обществу с  ограниченной ответственностью «Атласпро» (далее – общество) оригиналы  страховых полисов  № 0506139489,  № 0465558277 и заявление ФИО1 о выходе из состава общества «Атласпро». В удовлетворении требований  в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской 

[A2] Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в  части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные  акты в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный  акт, которым в удовлетворения иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суды,  руководствуясь статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью», статьями 7, 29 Федерального закона от  06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», исходили из того, что с учетом  имеющихся в материалах дела актов передачи документов доказательства,  подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по  передаче обществу имеющихся у него документов и сведений относительно  деятельности общества не представлены. Удовлетворяя частично иск, суды  исходили из того, что копии спорных документов были переданы ответчиком, в  связи с чем возложили на него обязанность передать оригиналы этих  документов.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не  опровергают, направлены на переоценку установленных по делу фактических  обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской  Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб ФИО1  и общества с ограниченной ответственностью «Атласпро» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова