ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-3853

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «129 Красногвардейский» (Свердловская обл.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2021 по делу № А60-6224/2021 по исковому заявлению садоводческому некоммерческому товариществу «129 Красногвардейский» (далее – товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – общество) и комитету по управлению имуществом Березовского городского округа (далее – комитет) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 16.11.2015 № 939/1,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 12, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд исходил из следующего: спорный земельный участок предоставлен в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Логистика» с использованием процедуры, предусмотренной статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.03.2015, с предварительным согласованием места размещения объекта; путем признания договора аренды земельного участка недействительным восстановление прав, на которые указывает истец, осуществлено быть не может, поскольку истец не согласен с решением вопроса местного значения о размещении полигона на смежном участке; Генеральным планом Березовского городского округа, утвержденным решением Думы Березовского городского округа от 27.12.2012 № 20 определено местоположение полигона твердых бытовых отходов у п. Красногвардейский (за границами населенного пункта); Генеральный план в судебном порядке не оспорен, недействующим не признан; граница земельного участка установлена, спор об установлении границ отсутствует; при таких обстоятельствах в удовлетворении иска отказано.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «129 Красногвардейский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова