Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13.04.2018 по делу № А60-6468/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оферта-Плюс» к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 17 600 рублей убытков, неустойки с 16.10.2017 в размере 176 рублей за каждый день просрочки,
12 000 рублей расходов на услуги представителя, 250 рублей почтовых расходов,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2018, принятым в порядке упрощенного производства, с общества «ВСК» в пользу общества «Оферта-Плюс» взыскано 17 600 рублей убытков, 176 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты за каждый день просрочки с 16.10.2017 по день фактической уплаты долга, 3 000 рублей расходов на юридические услуги и 250 рублей почтовых расходов.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 09.07.2018 изменил решение от 13.04.2018, взыскав 17 600 рублей убытков, 156 рублей неустойки за каждый день просрочки страховой выплаты с 16.10.2017 по день фактической уплаты долга, 3 000 рублей расходов на юридические услуги, 250 рублей 50 копеек почтовых расходов.

В кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие выводов судов о представлении необходимых для выплаты страхового возмещения документов фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Представление истцом страховщику необходимых документов при подаче заявления о страховой выплате установлено судами.

Страховщик не опроверг явившиеся основанием данного иска экспертное заключение от 20.10.2016 № УТС/000-861, составленное в соответствии с требованиями законодательства, поэтому у судов не имелось оснований для непринятия этого заключения в качестве доказательства размера утраченной поврежденным транспортным средством товарной стоимости.

Иная оценка заявителем представленных доказательств, к которой сводятся доводы кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова