ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-72445/17 от 31.03.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС22-2148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021 по делу
№ А60-72445/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод лакокрасочных изделий»
(далее – общество «Уральский завод лакокрасочных изделий», должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2021 и округа от 07.12.2021, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты судов трех инстанций.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, следует, что на основании определения арбитражного суда
о завершении конкурсного производства общество «Уральский завод лакокрасочных изделий» 22.12.2021 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ФИО1 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе ФИО1
по делу № А60-72445/2017 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Судья Д.В. Капкаев