ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-10996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – общество)

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022 по делу № А61-1821/2020

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон» о взыскании 7 819 819,87 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии от 01.08.2018 № 3 за период с 02.12.2019 по 14.02.2020,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.07.2021 иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 2 144 409,04 руб. задолженности, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2022, решение от 26.07.2021 в части взыскания долга отменено, в иске в этой части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и исходил из отсутствия у ответчика перед истцом задолженности в связи с ее оплатой в полном объеме.

С данным выводом согласился суд округа.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов