Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу жилищного кооператива «ЖСК-2» (ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания
от 07.08.2020 по делу № А61-2053/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021 по тому же делу по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» к жилищному кооперативу «ЖСК-2» о взыскании
12 456 799 руб. 25 коп. задолженности по оплате сверхнормативного энергопотребления на общедомовые нужды многоквартирных домов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», службы государственного жилищного и архитектурно-строительного надзора Республики Северная Осетия – Алания и министерства жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики Республики Северная Осетия – Алания,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2021, иск удовлетворен в части 12 359 686 руб. 78 коп. долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить сверхнормативное потребление электроэнергии, поставленной истцом в МКД, находящиеся в управлении ответчика, на ОДН.

Доводы ответчика, обосновывающие недопустимость учета показаний ОДПУ при определении объема электроэнергии, поставленной в МКД на ОДН, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на обстоятельства спора и действующее законодательство. Установление факта аварийного состояния внутренних электрических сетей МКД к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Утверждение ответчика о возложении обязанности по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на ОДН на конечных потребителей, не основано на действовавшем в спорном периоде законодательстве. Таким образом, доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать жилищному кооперативу «ЖСК-2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост