Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета Люкс» (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.12.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2020 по делу № А61-2684/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Люкс» (далее – компания) о взыскании 432 811 руб. 62 коп. задолженности за поставленный с 01.12.2018 по 31.12.2018 газ, 7 357 руб. 80 коп. пеней с 26.01.2019 по 28.02.2019 (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 18.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2020, с компании в пользу общества взыскано 368 405 руб. 75 коп. долга и 6 262 руб. 90 коп. пеней. В остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее – Правила № 549), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из отсутствия у ответчика статуса управляющей организации, а следовательно, оснований для применения пункта 30 Правил № 549. Изучив условия договора и оценив переписку сторон, суды отклонили ссылку компании на соглашение сторон о расчете объема газа в ином, чем использовал истец, порядке. В связи с этим суды согласились с расчетом общества по показаниям прибора учёта, а в период отсутствия узла учета газа - по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования исходя из их 24-часовой работы в сутки.

С учётом частичной оплаты задолженности суды удовлетворили иск в части.

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Планета Люкс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова