ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС22-6605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2022 по делу
№ А61-4339/2020 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания,

установил:

ФИО2 обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» (далее – должник).

Определением суда первой инстанции от 19.01.2021 заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) включены требования ФИО2 в размере 103 531 613 руб. 18 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2022 ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о привлечении ФИО3 и ФИО4 в качестве соответчиков отклонено. Определение
от 19.01.2021 отменено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Суд округа постановлением от 11.07.2022 отменил постановление
от 29.04.2022, производство по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на определение
от 19.01.2021 в части, касающейся введения в отношении должника процедуры наблюдения, прекратил. В остальной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционным жалобам в части обжалования процедуры наблюдения, суд округа принял во внимание, что в отношении должника открыто конкурсное производство (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В остальной части суд округа указал на необходимость установления обстоятельств возникновения спорной задолженности и определения характера правоотношений сторон.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев