Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу Министерства образования и науки Республики Северная Осетия - Алания на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- - Алания от 07.03.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 по делу № А61-6199/2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Владсток» (далее - предприятие) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Владикавказский колледж электроники» (далее - учреждение) о взыскании 116 800 руб. 95 коп. задолженности за прием сточных вод с 01.01.2016 по 31.08.2018, и 538 254 руб. 64 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации за 2016
и 2017 годы по договору от 01.01.2016 № 859 (с учетом уточнений),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство образования и науки Республики Северная Осетия - Алания, Правительство Республики Северная Осетия - Алания в лице администрации главы Республики Северная Осетия - Алания, Правительство Республики Северная Осетия - Алания.

Решением суда первой инстанции от 07.03.2019, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2019
и постановлением суда округа от 26.11.2019, иск удовлетворен частично:
с учреждения в пользу предприятия взыскано 116 800 руб. 95 коп. задолженности за услуги по приему сточных вод и 61 049 руб. 90 коп. платы
за сброс загрязняющих веществ в систему канализации; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Министерство образования и науки Республики Северная Осетия - Алания просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, стати 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора водоотведения от 01.01.2016 № 859, суды пришли к выводу об обязанности учреждения оплатить оказанные предприятием услуги по приему сточных вод, а также за сброс загрязняющих веществ, отведенных в систему канализации учебно-административным зданием учреждения, исключив из расчета объем сточных вод, отведенных из общежития учреждения.

При этом суды руководствовались статьями 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов республики, утвержденным постановлением правительства Республики Северная Осетия - Алания от 15.10.2007 № 257, постановлением Правительства Республики Северная Осетия - Алания от 30.01.2004 № 22 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Возражения, свидетельствующие о несогласии заявителя с оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами,
при правильном применении судами норм материального и процессуального права не влияют на исход дела и не влекут отмену судебных актов.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству образования и науки Республики Северная
Осетия - Алания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова